Teroristul maghiar care a plănuit un atentat de 1 Decembrie a încercat să „evadeze”

Unul dintre cei doi extremiști maghiari condamnați pentru terorism după ce au plănuit un atentat de Ziua Națională a României a cerut să fie eliberat mai devreme din închisoare. Beke Istvan Attila a fost condamnat, în 2018, la cinci ani de detenție pentru că ar fi pus la cale, alături de Szocs Zoltan, condamnat și el la aceeași pedeapsă, detonarea unui dispozitiv exploziv artizanal în timpul manifestaţiei din 2015 de Ziua Naţională a României, organizată la Târgu Secuiesc. CANCAN.RO vă prezintă decizia instanței, precum și alte detalii inedite din dosarul celor doi membri ai grupării Mişcarea de Tineret “64 de Comitate” (HVIM) Transilvania.

Inițial, cererea de eliberare condiționată a extremistului maghiar a fost judecată în luna decembrie a anului trecut, de magistrații de la Judecătoria Constanța. Cu toate că și-ar fi dorit să iasă mai repede din spatele gratiilor, bărbatul care a plănuit detonarea unui dispozitiv exploziv în timpul defilării de 1 Decembrie, din 2015, nu a avut câștig de cauză.

”Respinge cererea de liberare condiţionată formulată de petentul B.I.A., ca inadmisibilă. Constată că nu s-a împlinit termenul de reînnoire a cererii astfel cum a fost fixat prin sentinţa penală nr. 2592/09.12.2020 a Judecătoriei Medgidia, respectiv după data de 25.05.2021. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Constanţa, a sumei de 313 lei, pentru avocat Mihai Anamaria, conform delegaţiei seria A.V., nr. 2319/2020, cu titlu de onorariu apărător din oficiu.

Calcul complet. Ce pensie va primi un român, dacă are o vechime de...

Zanni, DESCALIFICAT din finala Survivor All Stars? Avem dovada că a încălcat contractul...

În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 513 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror şi condamnat. Pronunţată în şedinţă publică”, se arată din decizia instanței.

Nemulțumit că nu i s-a aprobat cererea de eliberare condiționată, Beke Istvan Attila a urmat calea legală și a contestat decizia magistraților la Tribunalul Constanța. Chiar dacă și-ar fi pus mari speranțe în judecători, extremistul condamnat pentru terorism a fost din nou refuzat. Astfel că rămâne în spatele gratiilor. (VEZI ȘI: AVEM PRIMELE IMAGINI CU TERORISTUL CARE A VRUT SA DETONEZE BOMBA LA PARADA DE 1 DECEMBRIE! E INCREDIBIL CUM SE APARA)

”Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul BEKE ISTVAN ATTILA, împotriva sentinței penale nr.2592 din data de 9.12.2020, pronunțată în dosarul nr. 8303/256/2020 al Judecătoriei Medgidia. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul contestator BEKE ISTVAN ATTILA, la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în ședinta publică”, se arată în decizia judecătorilor de la Tribunalul Constanța.

S-a îmbolnăvit de COVID-19

Cauza eliberării condiţionate a lui István Beke a fost judecată în judeţul Constanţa deoarece bărbatul condamnat s-a îmbolnăvit de coronavirus şi a fost transferat de la închisoarea din Codlea la spitalul închisorii Poarta Albă. (NU RATA: CUM AU PLĂNUIT TERORIȘTII UNGURI ATENTATUL DE LA ”ZIUA NAȚIONALĂ” A ROMÂNIEI: „AR FI MIȘTO SĂ FIE FUM. AR FI BUNĂ O BOMBĂ… ORICARE DINTRE NOI O POATE AMPLASA ÎN CUTIE DE PIZZA, ÎN ORICE!”)

Cum au pus la cale Beke Istvan şi Zoltan Szocs atentatul de la Ziua Națională

Pe 19 mai 2016, Beke Istvan şi Zoltan Szocs au fost trimişi în judecată de procurorii DIICOT. Beke şi Szocs au fost acuzaţi că au încercat să comită un atentat pe 1 decembrie 2015, la Târgu Secuiesc, în Covasna. Ei fiind membri ai grupării ”Mişcarea de Tineret 64 de Comitate” (HVIM) Transilvania, parte a grupării maghiare omonime, de extremă-dreaptă şi care militează pentru unificarea comunităţilor maghiare din afara Ungariei. Procesul s-a desfășurat pe o perioadă de aproximativ trei ani.  În vara anului 2018, instanța supremă i-a condamnat, definitiv, pe teroriștii unguri la câte cinci ani de închisoare.

Așa cum v-am prezentat, în urmă cu ceva timp, D.A.S.  a intrat în posesia unor documente secrete din dosarul teroristilor maghiari, din care reiese modul halucinant în care au plănuit atentatul de la ”Ziua Națională” a României.

„Domn 2:- O să se spună că Târgu a fost atacat de… (neinteligibil – posibil teroriști)(toți izbucnesc

în hohote de râs).

Domn 3:- Ar fi dur de tot. Că în astfel de cazuri se știe, dar nu se știe cine a fost.

Domn 1:-Vă închipuiți, tocmai când defilează!

Domn 2:- Dacă ar fi doar una nu s-ar speria, dar când o să înceapă du, du, du, du. Fum, zgomot… Mi-am și imaginat deja. 

Domn 4:- Ar fi mișto să fie fum. Ar fi o bombă bună.

Domn 1.- Să vă gândiți cum s-ar putea face acest lucru.

Domn 5:- Cutiuță, cutie de carton… Oricare dintre noi o poate amplasa.

Domn 1:- Mănânci fornetti, arunci punga…

D omn 3:- În cutie de pizza, în orice.

Domn 4:- Da, se poate, dar…

Domn 2:- Trebuie să ai grijă cum le arunci, că vor fi mulți polițiști.

Domn 1:- Cu 10 minute înainte. Arunci și pleci”, sunt doar o parte din convorbirile care au fost monitorizate de anchetatori.

Se temeau de interceptări, dar n-au scăpat

Din documentele care au fost ținute la secret până acum ceva timp reiese că teroriștii s-au temut că oamenii legii pot intra pe fir pentru a dejuca oribilul atentat pe care-l plănuiau. Așa se face că, la toate întâlnirile, extremiștii își lăsau deoparte telefoanele mobile pentru ca discuțiile lor să nu poată să fie interceptate. Cu toate acestea, se pare că maghiarii au fost „turnați” de un colaborator al autorităților.

”Pe de altă parte, conform regulamentului elaborat de inculpatul S____ Z_____ în calitate de președinte al HVIM Transilvania , participanții la ședințe nu trebuie să aibă asupra lor telefoane mobile , dispoziție respectată și în data de 10.10.2015 , după cum rezultă din discuția purtată în data de 11.12.2015 orele 08:10 între B____ S_______ și H____ I_____, interceptată în baza mandatului de securitate națională nr.xxxxxx din 22.10.2015.

”H____ I_____: Nu înțeleg cum au putut intercepta locația aia…unde am fost. M-am gândit foarte mult la treaba asta.

B____ S_______: (…) Telefoanele n-au fost la noi .

H____ I_____: Nimeni n-a avut telefon?

B____ S_______: Din câte știu eu, nu. (…)” 

”Ținând seama de toate aceste aspecte, Curtea apreciază că autenticitatea și acuratețea înregistrării efectuate de colaboratorul cu identitate protejată J_____ S_____ nu pot fi puse la îndoială de împrejurarea că în ședința publică din data de 17.01.2017, cu prilejul ascultării înregistrării, interpretul de limba maghiară a susținut că nu poate să efectueze traducerea în limba română, deoarece sunt voci suprapuse și calitatea înregistrării este slabă. 

Așadar, în opinia instanței, există suficiente probe care confirmă veridicitatea discuțiilor înregistrate, astfel cum au fost traduse și redate în nota întocmită de interpretul de limba maghiară în faza urmăririi penale, inculpații neoferind argumente serioase care să justifice efectuarea unei expertize a vocii și vorbirii, în condițiile în care mijloacele de probă mai sus expuse au permis stabilirea identității interlocutorilor”, se mai arată în documentele care au ajuns în posesia D.A.S.

Cine deţine informaţii despre acest subiect este rugat să ne scrie la [email protected], să ne sune la 0741 CANCAN (226.226) sau să ne scrie direct pe WhatsApp.